Tällä kertaa esitän Fukushiman säteilyn ja Tyynellämerellä pyydettyjen kalojen välisen suhteen.
Viittaan tohtori Chris Kresserin seuraavaan artikkeliin.
Fukushima-säteily: Onko kalat turvallisia syödä?
Hänen mukaansa Fukushiman säteilyvaste on erinomainen ja näyttää siltä, että lääkärit ovat esittäneet kysymyksiä kuten ”Voimmeko syödä, vaikka japanilaiset eivät enää syö?”
Toisaalta tohtori Kresser väittää, että ”ei tarvitse huolehtia, ei ole todisteita siitä, että Tyynellämerellä pyydetyt kalat olisivat vaarallisia.” Lisäksi esitetään yhteenveto seuraavista seikoista.
- 200 grammaa saastumatonta tonnikalaa sisältää alun perin 5% radioaktiivista ainetta. Se on melkein yhtä paljon radioaktiivista ainetta kuin yksi banaani.
- Alun perin tonnikalan sisältämä radioaktiivinen aine on 600-kertainen Cesium-määrään, jonka Fukushima-pilaantuminen on aiheuttanut.
- Vaikka syöt edelleen 340 grammaa saastunutta tonnikalaa vuodessa, se on vain 12% säteilystä, jonka saat Los Angelesista New Yorkiin.
- Japanin rannikon edustalla olevat kalat sisältävät 250 kertaa enemmän cesiumia kuin kalat, jotka voidaan kerätä Tyynellämerellä. Vaikka syöt 340 grammaa kalaa päivässä Japanin rannikon edustalla yhden vuoden ajan, se on edelleen alle kansainvälisten säteilystandardien.
Lisäksi Texas Health Science Center tarjoaa esimerkin tästä aiheesta:
Sinun täytyy syödä 2,5–4 tonnia tonnikalaa vuodessa saavuttaaksesi kehosi terveysriskin tasolla. Tämä vastaa 6-10 kiloa tonnikalaa päivässä.
Muuten, tohtori Kresser on henkilö, jolla ei ole mitään tekemistä Japanin kanssa, joten on erittäin epätodennäköistä, että hänen huomautuksissaan olisi ajatuksia tai ennakkoluuloja liiketoiminnalle.
Jos kuulet, että tämä on radioaktiivista ainetta, se on pelottava kuva, mutta kun tarkastelet numeerista arvoa objektiivisesti, saatat huomata, että sinun ei tarvitse olla niin peloissasi.
On tärkeää tehdä paitsi laadullisia, myös kvantitatiivisia arvioita.